Ещё раз о полигоне

В редакцию поступило письмо, подписанное председателем Совета старейшин с.Объячево С.И.Туголуковым и ставшее, скажем так, актом реагирования на опубликованную в номере «ЗТ» от 6 июня 2013 года информацию «Полигон вместо свалки». «Я посоветовался с членами Совета старейшин – большинство высказалось против строительства полигона вместо свалок в м.Аэропорт», – пишет Семён Иванович.

Мы не стали сразу публиковать данное письмо, так как стало известно, что созывается заседание Общественного совета при администрации муниципального района «Прилузский». А до него ветеранским общественным формированием и комитетом «Коми войтыр» была организован выезд представителей и администрации, и общественности на место будущего строительства.

Заседание состоялось 20 июня 2013 года. В обсуждении вопроса «О строительстве полигона твёрдых бытовых отходов» приняли участие руководитель администрации муниципального района «Прилузский» И.А.Рожицын, его заместитель Е.Т.Томша, главный архитектор района Ю.А.Майоров, председатель Прилузского комитета по охране окружающей среды А.М.Елфимов, глава района-председатель Совета МР «прилузский» В.П.Кузнецов, другие официальные лица. Из числа общественности были: Совет старейшин с.Объячево – практически в полном составе, представители районного совета ветеранов, комитета «Коми войтыр». Обсуждение прошло весьма бурно.

Большинство членов Совета старейшин действительно выступили против размещения полигона в м.Аэропорт. Их доводы были следующими. Слишком близко от села; располагается на высоком месте, откуда стоки по ручьям могут попасть, например, в пруд в районе ДЮСШ и Макаршор в дер.Загарская. Поэтому, дескать, полигон нужно перенести в другое место: либо в район нынешней свалки (только подальше), либо в один из разработанных карьеров.

Доводы администрации. Место выбрано, исходя из условий размещения полигона. Обязательным из них, подчеркнул Е.Т.Томша, является то, что полигон должен располагаться в границах населённого пункта. В силу данного обстоятельства отказались от «ожинского» варианта, который тоже рассматривался, поэтому же, по словам Евгения Тимофеевича, не может идти речь о карьерах, которые располагаются, как правило, на «неприкасаемых» землях гослесфонда.
Что касается возможных стоков «зловонной жидкости», так называемого фильтрата, то проблемным может рассматриваться ручей, текущий по направлению к объячевскому пруду. Были проведены геологические и другие изыскания, которые показали, что в сторону Беляевской и Загарской ничего «вытекать и протекать не должно». Если говорить о «проблемном» ручье, то представители администрации отметили, что полигон является инженерным сооружением, предусматривающим, в том числе и природоохранные меры: специальные колодцы для снятия проб в целях контроля над загрязнением грунтовых вод и почвы; чтобы фильтрат не просачивался в грунт, предусмотрен противофильтрационный экран – водонепроницаемый слой.

В том, что полигон будет находиться недалеко от села, администрация видит тоже свои «плюсы»: владельцам личных хозяйств и предпринимателям легче вывести мусор туда, а не вываливать его «под ближайшие кусты», как это зачастую делается теперь.

Вместе с тем следует отметить и такой важный момент. В настоящее время проект полигона проходит экологическую экспертизу. Администрация района надеется, что выводы будут положительными и уже в этом году, возможно, начнутся непосредственно строительные работы. В том, что выбор места соответствует всем параметрам, касающимся природоохранного законодательства, заверил и А.М.Елфимов.

Выступил на заседании и В.П.Кузнецов. Он отметил, что администрацией все процессуальные мероприятия проведены, в частности, состоялись уже и два публичных обсуждения; не доверять специалистам, выполнившим разного рода изыскания, повода нет. В итоге Общественный совет всё-таки внял доводам администрации района.

Константин СЕРДИТОВ.